Descrevo o procedimento geral para realizar os testes, mesmo sem precisar ler o artigo inteiro:<\/p>\n
1) Baixe as ISOs do Ubuntu (ou da distro que quer testar, 32 ou 64 bits), prepare o live-DVD da maneira usual.<\/p>\n
2) D\u00ea boot com ele, mas n\u00e3o instale a distro no HDD, use o boot do live-DVD mesmo.<\/p>\n
3) Configure sua rede para ela funcionar. \u00d3bvio, isso depende da distro e das caracter\u00edsticas da sua rede.<\/p>\n
4) Instale os pacotes de PHP em sua distro, no boot live-DVD, mesmo. Ficar\u00e3o s\u00f3 residentes na RAM, e todos os experimentos ser\u00e3o feitos assim.<\/p><\/div>\n
5) Baixe o pacote “Phoronix Test Suite” do endere\u00e7o:<\/p>\n
- \n
- http:\/\/www.phoronix-test-suite.com\/?k=downloads<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
E o expanda para uma pasta que conhe\u00e7a a localiza\u00e7\u00e3o. Entre nessa pasta e execute os testes Phoronix que quiser.<\/p>\n
6) Se desejar, repita os testes para 32 e 64 bits, para outras distros ou para a mesma distro, ambientes gr\u00e1ficos diferentes etc. e compare (detalhes no artigo).<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
INTRODU\u00c7\u00c3O<\/h1>\n
<\/p>\n
Embora, em minha modesta opini\u00e3o, eu considere arquitetura de 32 bits totalmente superada, obsoleta (o Linux<\/a> que uso, Sabayon, nem tem mais vers\u00f5es de 32 bits), muita gente ainda usa distribui\u00e7\u00f5es Linux de 32 bits, em computadores de 64 bits.<\/p>\nAlguns usu\u00e1rios as consideram \u00fateis, quando n\u00e3o, at\u00e9 vantajosas (no caso de computadores com pouca mem\u00f3ria RAM). Vejam nestes exemplos:<\/p>\n
- \n
- Como descobrir se sua instala\u00e7\u00e3o GNU\/Linux \u00e9 32 ou 64 bits [Dica]<\/a><\/li>\n
- Debian 64 ou 32 bits [RESOLVIDO] [Debian]<\/a><\/li>\n
- Qual \u00e9 a melhor op\u00e7\u00e3o? 32bits ou 64bits? [RESOLVIDO] [Iniciantes no Linux]<\/a><\/li>\n
- Ubuntu 32 ou 64? Qual usar? [RESOLVIDO] [Ubuntu & Kubuntu]<\/a><\/li>\n
- Mem\u00f3ria Swap [D\u00favidas em Geral]<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Por outro lado, \u00e9 classicamente conhecido, em Teoria de Planejamento de Experimentos, que numa Experimenta\u00e7\u00e3o Cient\u00edfica, deve-se procurar bloquear (ou uniformizar, evitando que atuem) o maior n\u00famero poss\u00edvel de vari\u00e1veis, focando em apenas uma.<\/p>\n
Se isto n\u00e3o for poss\u00edvel, deve-se isolar ou tratar matematicamente essas vari\u00e1veis independentes e n\u00e3o control\u00e1veis, para minimizar os poss\u00edveis erros devidos \u00e0 atua\u00e7\u00e3o delas:<\/p>\n
CORT\u00c9S PAREDES, R. S. Documento da Disciplina de:<\/p>\n
- \n
- T\u00f3picos Especiais em Engenharia Mec\u00e2nica IV<\/a><\/li>\n
- Metodologia e Planejamento Experimental<\/a><\/li>\n
- Laborat\u00f3rio de Aspers\u00e3o T\u00e9rmica e Soldagem Especiais; Departamento de Engenharia Mec\u00e2nica-DEMEC; Setor de Tecnologia; Universidade Federal do Paran\u00e1. P.R. (1996).<\/li>\n
- CORR\u00caA DA SILVA, J. G. Estat\u00edstica Experimental: Planejamento de Experimentos<\/a><\/li>\n
- Departamento de Matem\u00e1tica e Estat\u00edstica; Instituto de F\u00edsica e Matem\u00e1tica; Universidade Federal de Pelotas, R.S. (2007).<\/li>\n<\/ul>\n
Deste modo, sempre que tivermos muitas vari\u00e1veis independentes envolvidas, fica dif\u00edcil validar os resultados obtidos, sem tratamento estat\u00edstico e matem\u00e1tico especial e rigoroso.<\/p>\n
Afortunadamente, com alguns experimentos, podemos realiz\u00e1-los em condi\u00e7\u00f5es similares ou iguais (e com vari\u00e1veis dependentes ou interdependentes).<\/p>\n
Se dois experimentos s\u00e3o realizados em condi\u00e7\u00f5es similares ou iguais, eles t\u00eam as mesmas vari\u00e1veis, atuando igualmente, ent\u00e3o podem ser facilmente comparados:<\/p>\n
- \n
- RABELO, A. O que \u00e9 e para que serve um Experimento?<\/a>. (2011).<\/li>\n
- MENDON\u00c7A SOUZA, A. Aulas do Curso de Experimenta\u00e7\u00e3o<\/a>.<\/li>\n
- Departamento de Estat\u00edstica. Curso de Especializa\u00e7\u00e3o em Estat\u00edstica e Modelagem Quantitativa.Programa de P\u00f3s-Gradua\u00e7\u00e3o em Engenharia de Produ\u00e7\u00e3o-PPGEP e Programa de P\u00f3s-Gradua\u00e7\u00e3o em Engenharia Qu\u00edmica-PPGEQ. Universidade Federal de Santa Maria, R.S. (2009).<\/li>\n<\/ul>\n
Nos experimentos e testes do presente Artigo, as arquiteturas de 32 e 64 bits, s\u00e3o ambas estudadas em termos de desempenho, no mesmo computador, com o mesmo hardware, mesma distribui\u00e7\u00e3o Linux (Ubuntu) e em condi\u00e7\u00f5es id\u00eanticas de “boot live”.<\/p>\n
Portanto, condi\u00e7\u00f5es isoladas de quaisquer interfer\u00eancias do disco r\u00edgido, ou de programas instalados, o que as torna facilmente compar\u00e1veis.<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n
MATERIAIS E M\u00c9TODOS<\/h1>\n
<\/p>\n
\nA. MATERIAIS<\/h1>\n
A.1. Computador utilizado:<\/p>\n
O mesmo computador foi utilizado em ambos os testes. Um AMD, Phenom, 8 n\u00facleos, 64 bits, processador “Bulldozer”, FX-8120, com 16 gigas de mem\u00f3ria RAM, DDR3.<\/p>\n
Esse computador \u00e9 reportado como tendo performance compar\u00e1vel aos Intel Core I5:<\/p>\n
- \n
- Bulldozer Arrives: AMD FX-8150 Review > Application Performance – TechSpot<\/a><\/li>\n
- AMD FX-8120 Review – Performance<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
A.2. Distribui\u00e7\u00e3o Linux<\/a> utilizada:<\/p>\n
Escolhemos usar live- DVDs de Ubuntu Vers\u00e3o 14.10, 32 e 64 bits.<\/p>\n
Porque Ubuntu? Embora eu n\u00e3o seja um usu\u00e1rio de Ubuntu, o escolhi por alguns motivos: ele \u00e9 facilmente dispon\u00edvel e \u00e9 um Linux “padr\u00e3o”. \u00c9 o Linux mais conhecido pelos usu\u00e1rios e o mais usado no Brasil.<\/p>\n
Ainda, n\u00e3o seria poss\u00edvel usar Sabayon (minha distro favorita) visto que as vers\u00f5es de 32 bits n\u00e3o existem mais. Ficaria sem termos de compara\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Portanto, ambas as ISOs (32 e 64 bits) de Ubuntu 14.10, com ambiente gr\u00e1fico Unity, foram baixadas destes endere\u00e7os:<\/p>\n
- \n
- 32 bits: http:\/\/releases.ubuntu.com\/utopic\/ubuntu-14.10-desktop-i386.iso<\/a><\/li>\n
- 64 bits: http:\/\/releases.ubuntu.com\/utopic\/ubuntu-14.10-desktop-amd64.iso<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
E “queimadas como imagem”, em DVDs virgens de mesma marca (Elgin), mesma velocidade (4X), no mesmo programa (K3B, vers\u00e3o 2.0.3, em Sabayon Linux<\/em> 15.06 atualizado, com KDE 4.14.7), de maneira cl\u00e1ssica e conhecida<\/a>.<\/p>\n
Em ambos os live-DVDs feitos, a grava\u00e7\u00e3o dos dados foi verificada no pr\u00f3prio K3B.<\/p>\n
B. M\u00c9TODOS<\/h1>\n
B.1. Boot dos live-DVDs:<\/p>\n
Separadamente, um por vez, foram carregados os Boot dos live-DVDs de Ubuntu.<\/p>\n
Como os DVDs s\u00e3o semelhantes e carregados no mesmo computador, a maior parte das condi\u00e7\u00f5es e vari\u00e1veis envolvidas s\u00e3o iguais, portanto, s\u00e3o control\u00e1veis. A \u00fanica diferen\u00e7a entre os DVDs, seriam as arquiteturas 32 e 64 bits.<\/p>\n
Cumpre salientar que por trabalharmos em ambiente live Boot, live-DVDs, os experimentos foram feitos em condi\u00e7\u00f5es independentes do disco r\u00edgido e portanto, de nada adiantaria configurar a m\u00e1quina para condi\u00e7\u00f5es de m\u00e1xima performance<\/a>.<\/p>\n
Fazer isso implicaria em configurar programas que est\u00e3o no disco r\u00edgido, o que seria ineficiente em nossos Experimentos, pois isolamos e uniformizamos o maior n\u00famero de vari\u00e1veis, para podermos comparar (veja Introdu\u00e7\u00e3o<\/a>).<\/p>\n
B.2. Suite, conjunto de testes de desempenho, benchmark:<\/p>\n
Poder-se-ia empregar pequenos pacotes de Benchmark ou “Estressadores de CPU” como Geekbench, Bashmark, Hardinfo, CPUBurn ou scripts feitos para isso:<\/p>\n
- \n
- Geekbench – Testando o Desempenho do Linux [Artigo]<\/a><\/li>\n
- Tunando sistemas de arquivos para GNU\/Linux [Artigo]<\/a><\/li>\n
- Regulando o desktop para trabalhar em m\u00e1xima performance [Artigo] – p\u00e1gina 5<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Por\u00e9m, a maior e mais completa suite de benchmark, \u00e9 considerada a “Phoronix”:<\/p>\n
- \n
- Phoronix Test Suite – Um framework para benchmark [Artigo]<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
O site OpenBenchmarking<\/em> descreve os in\u00fameros testes constantes da Phoronix:<\/p>\n
- \n
- OpenBenchmarking.org – An Open, Collaborative Testing Platform For Benchmarking & Performance Analysis<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Al\u00e9m das vers\u00f5es presentes nos reposit\u00f3rios da principais distros, a Phoronix tem uma vers\u00e3o pr\u00e9-compilada, que roda “standalone”, independente da distro usada, bastando expandir e executar:<\/p>\n
- \n
- Phoronix Test Suite Download<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Pela facilidade e pela necessidade de mantermos a maior parte da vari\u00e1veis sob controle, em ambiente live Boot, utilizamos essa vers\u00e3o de Phoronix.<\/p>\n
Portanto, a suite Phoronix, vers\u00e3o 5.8 “Development”, foi baixada e expandida para o diret\u00f3rio adequado e usada nos Experimentos (vejaP\u00e1ginas 4<\/a> e 5<\/a>).<\/p>\n
Se voc\u00ea quiser, voc\u00ea pode baixar a “Phoronix Test Suite” e salv\u00e1-la, guard\u00e1-la em um pendrive. Desse modo, bastar\u00e1 copiar para as distros que vai testar, no ambiente live, mesmo.<\/p>\n
Em resumo, os testes deste artigo foram feitos no mesmo micro, com a mesma distro (DVDs gravados da mesma maneira), com boot de live-DVDs semelhantes, fora do disco r\u00edgido, com a mesma suite de benchmark.<\/p>\n
Podemos ent\u00e3o, comparar as performances de Ubuntu, 32 e 64 bits, em condi\u00e7\u00f5es an\u00e1logas e muito semelhantes. Isso minimiza eventuais erros. Percebem que os testes foram feitos em condi\u00e7\u00f5es em tudo an\u00e1logas, para poderem ser comparados?<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n
PREPARATIVOS PARA REALIZAR OS EXPERIMENTOS<\/h1>\n
<\/p>\n
\nC. PREPARA\u00c7\u00c3O PARA OS EXPERIMENTOS DE BENCHMARK<\/h1>\n
C.1. Inicialmente, tome o live-DVD de Ubuntu 14.10 (32 bits) e d\u00ea Boot com ele. Espere carregar completamente. Boot padr\u00e3o, sem alterar a linha do Kernel (n\u00e3o modifique os “Cheat-Codes”).<\/p>\n
Ver\u00e1 uma imagem semelhante a esta:<\/p>\n
- \n
- Guicol\u00e2ndia – Tutorial de instala\u00e7\u00e3o do Ubuntu 14.10<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Acerte a linguagem para Portugu\u00eas do Brasil e n\u00e3o instale a distro, ao inv\u00e9s disso, clique em “Experimentar Ubuntu”, espere carregar completamente.<\/p>\n
C.2. Clique em “Configura\u00e7\u00f5es de Sistema”, “Rede” e configure a rede, adequadamente para seu sistema. Aqui, o m\u00e9todo pode variar um pouco, de micro para micro, de local para local. Se a sua rede \u00e9 cabeada ou Wi-Fi etc. O importante neste ponto, ser\u00e1 ter sua rede funcionando.<\/p>\n
Como fiz os experimentos do artigo na USP, configurei para a rede da USP, que tem IP fixo.<\/p>\n
C.3. Aperte as teclas Alt+F2<\/strong> e execute “gnome-terminal”. No terminal que se abre, execute:<\/p>\n
# apt-get update<\/strong><\/p>\n
Depois execute este comando:<\/p>\n
# apt-get install php5<\/strong><\/p>\n
Isso instalar\u00e1 os pacotes do PHP, a principal depend\u00eancia da suite Phoronix:<\/p>\n
- \n
- Installing PHP 5.3 in Ubuntu 14.04 – Ask Ubuntu<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Vejam que est\u00e1 instalada:<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_inst.png\")
<\/a><\/div>\nInstale s\u00f3 na RAM, porque estamos no ambiente de Boot do live-DVD. A ideia deste artigo \u00e9 essa mesma.<\/p>\n
C.4. Baixe o pacote “Phoronix Test Suite 5.8 Development, Milestone 3” (veja P\u00e1gina 3<\/a>) do endere\u00e7o:<\/p>\n
- \n
- http:\/\/www.phoronix-test-suite.com\/?k=downloads<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Se desejar, espete um Pendrive numa porta USB e salve uma c\u00f3pia dessa suite no pendrive (voc\u00ea precisar\u00e1 dela depois, quando for testar a vers\u00e3o de 64 bits). Assim n\u00e3o precisar\u00e1 baix\u00e1-la novamente.<\/p>\n
C.5. Aqui, usei interface gr\u00e1fica, por comodidade e porque queria saber se o Ubuntu estava funcionando bem. Se quiser, pode usar comandos.<\/p>\n
V\u00e1 em “Arquivos”, abra o Gerenciador de Arquivos e arraste a suite Phoronix para a \u00c1rea de Trabalho, ou copie a que est\u00e1 no pendrive.<\/p>\n
C.6. Clique, com o bot\u00e3o direito do mouse, no arquivo do Phoronix, escolha “Extrair Aqui”. V\u00e1 na pasta que se forma “phoronix-test-suite”. Eis ela aqui:<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_phoronix.png\")
<\/a><\/div>\nAgora, voc\u00ea tem tudo o que precisa para come\u00e7ar a brincadeira, os testes de benchmark.<\/p>\n
C.7. Se voc\u00ea estiver testando com outra distro, que n\u00e3o Ubuntu, eis um pequeno sum\u00e1rio do que precisa fazer :<\/p>\n
- \n
- Prepare o live-CD\/DVD;<\/li>\n
- D\u00ea boot com ele;<\/li>\n
- Ative a rede na sua distro;<\/li>\n
- Atualize os reposit\u00f3rios;<\/li>\n
- Instale os pacotes de PHP;<\/li>\n
- E baixe e expanda a “Phoronix Test Suite”.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
<\/p>\n
EXPERIMENTOS, TESTES E RESULTADOS<\/h1>\n
<\/p>\n
\nD. EXPERIMENTOS DE BENCHMARK – 32 BITS<\/h1>\n
D.1. D\u00ea Alt+TAB<\/strong> e abra o terminal que estava usando (P\u00e1gina 4<\/a>). Se necess\u00e1rio, para ficar como root, execute:<\/p>\n
$ sudo su<\/strong><\/p>\n
Navegue at\u00e9 a pasta onde est\u00e1 expandido o Phoronix e cheque com comando ls<\/em>:<\/p>\n
# cd \/<\/strong>
\n# cd home\/ubuntu\/Desktop\/phoronix-test-suite<\/strong>
\n# ls -a<\/strong><\/p>\nD.2. Certificando-se que est\u00e1 na pasta adequada. Para ver os comandos de Phoronix, leia o arquivo “README.md” e\/ou o conte\u00fado do subdiret\u00f3rio “Documenta\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n
“Instale” o Phoronix no ambiente boot live e veja os diversos comandos e op\u00e7\u00f5es dele:<\/p>\n
# .\/install-sh<\/strong>
\n# .\/phoronix-test-suite<\/strong><\/p>\nD.3. Escolha os testes que quiser.<\/p>\n
Sugiro um pequeno teste simples, que \u00e9 um padr\u00e3o recomendado pela Phoronix. “Smallpt”, um renderizador gr\u00e1fico de ilumina\u00e7\u00e3o:<\/p>\n
- \n
- http:\/\/www.kevinbeason.com\/smallpt\/<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Para instalar e depois rodar automaticamente o teste, execute:<\/p>\n
# phoronix-test-suite benchmark smallpt<\/strong><\/p>\n
Veja que se instala:<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_comandphoro.png\")
<\/a><\/div>\nAtendendo \u00e0s mensagens que aparecem, d\u00ea os nomes que quiser e depois salve as informa\u00e7\u00f5es. Veja que o teste executa, automaticamente:<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_executat.png\")
<\/a><\/div>\nEspere terminar o teste. Para facilitar a visualiza\u00e7\u00e3o, dirija os resultados para o navegador. Veja:<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_navegadinfo.png\")
<\/a>\u00a0\u00a0 ![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_testado2.png\")
<\/a><\/div>\nEu n\u00e3o fiz, mas se quiser executar novamente o mesmo teste, \u00e9 este o comando:<\/p>\n
# phoronix-test-suite run smallpt<\/strong><\/p>\n
Vejam que o resultado mostra alta performance, mesmo em 32 bits, mas lembre que este Phenom \u00e9 conhecido como m\u00e1quina de alta performance.<\/p>\n
D.4. Observe que, embora toda minha mem\u00f3ria RAM (verific\u00e1vel com o comando free<\/em>), 16 gigas, \u00e9 enxergada gra\u00e7as ao suporte dos Kerneis PAE dos novos Ubuntus:<\/p>\n
total\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0usado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0livre\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0compart.\u00a0\u00a0buffers\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0em cache
\nMem:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a016353664\u00a0\u00a0\u00a0\u00a04069340\u00a0\u00a0\u00a012284324\u00a0\u00a0\u00a0\u00a01285004\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0418212\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02853528
\n-\/+ buffers\/cache:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0797600\u00a0\u00a0\u00a015556064
\nSwap:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02047996\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a00\u00a0\u00a0\u00a0\u00a02047996 <\/samp><\/p>\nMas a ATI (do meu micro) que aparece no teste \u00e9 a onboard, que \u00e9 menor.<\/p>\n
Isso \u00e9 por causa do driver de v\u00eddeo, que eu n\u00e3o troquei. N\u00e3o haver\u00e1 problema, porque as arquiteturas s\u00e3o comparadas na mesmas condi\u00e7\u00f5es. Se voc\u00ea n\u00e3o alterar o driver de v\u00eddeo, num dos live-DVDs, n\u00e3o o fa\u00e7a no outro, a n\u00e3o ser que seja exatamente o par\u00e2metro que est\u00e1 comparando.<\/p>\n
D.5. A Suite Phoronix \u00e9 muito grande e demoraria muito para poder executar tudo.<\/p>\n
O teste mais completo, para uma rigorosa compara\u00e7\u00e3o, pode ser executado pelo comando:<\/p>\n
# phoronix-test-suite benchmark 1204293-BY-PHORONIX357<\/strong><\/p>\n
Eu executei v\u00e1rios testes, mas para este artigo, destaco apenas os experimentos principais. Em condi\u00e7\u00f5es an\u00e1logas ao descrito em D.3, vamos fazer mais um experimento.<\/p>\n
Vamos testar a capacidade de manipular v\u00eddeo, com o “Encoder” X264:<\/p>\n
- \n
- OpenBenchmarking.org – x264 Test Profile<\/a><\/li>\n
- H.264 Encoder – freeware encode video to H.264 format<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Como em D.3. Mas agora, execute:<\/p>\n
# phoronix-test-suite benchmark x264<\/strong><\/p>\n
Espere o teste instalar e executar. Eis os resultados, no meu micro:<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_codivid.png\")
<\/a><\/div>\nD.6. Outro teste, C-Ray, um algoritmo de renderiza\u00e7\u00e3o, “ray tracing” e “anti aliasing” e usando calculo de ponto flutuante.<\/p>\n
- \n
- https:\/\/openbenchmarking.org\/test\/pts\/c-ray<\/a><\/li>\n
- https:\/\/pt.wikipedia.org\/wiki\/Ray_tracing<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
O comando para instalar e rodar \u00e9:<\/p>\n
# phoronix-test-suite benchmark c-ray<\/strong><\/p>\n
Eis os resultados:<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_crei.png\")
<\/a><\/div>\nD.7. Mais um teste, OpenSSL (uma criptografia RSA 4096-bit, para protocolos SSL e TLS):<\/p>\n
- \n
- OpenSSL – Wikip\u00e9dia, a enciclop\u00e9dia livre<\/a><\/li>\n
- Transport Layer Security – Wikip\u00e9dia, a enciclop\u00e9dia livre<\/a><\/li>\n
- RSA – Wikip\u00e9dia, a enciclop\u00e9dia livre<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Para rodar o teste, execute:<\/p>\n
# phoronix-test-suite benchmark openssl<\/strong><\/p>\n
Resultados:<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_openssl.png\")
<\/a><\/div>\nD.8. Mais um experimento que fiz, c\u00e1lculo de FFTE (“Fast Fourier Transform Extended”) “Transformada de Fourier”.<\/p>\n
Escolhi, porque transformada de Fourier \u00e9 muito importante em Ci\u00eancia e Tecnologia.<\/p>\n
Usada em processamento, diagn\u00f3stico por imagem, Matem\u00e1tica e at\u00e9 F\u00edsica e Qu\u00edmica, para refinar os dados obtidos por Computa\u00e7\u00e3o Gr\u00e1fica, data\u00e7\u00e3o por Carbono-14, Resson\u00e2ncia Magn\u00e9tica Nuclear, espectroscopias e cromatografias de diversos tipos etc.<\/p>\n
- \n
- Transformada r\u00e1pida de Fourier – Wikip\u00e9dia, a enciclop\u00e9dia livre<\/a><\/li>\n
- FFTE: A Fast Fourier Transform Package<\/a><\/li>\n
- 301 Moved Permanently<\/a><\/li>\n
- S\u00e9rie de Fourier – Wikip\u00e9dia, a enciclop\u00e9dia livre<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Aqui, destaco que foi preciso instalar um compilador Fortran, GFortran<\/a>, para o teste funcionar:<\/p>\n
# apt-get install gfortran<\/strong><\/p>\n
Em seguida, executei o comando para fazer o experimento:<\/p>\n
# phoronix-test-suite benchmark ffte<\/strong><\/p>\n
Resultado, N\u00c3O obtido! N\u00e3o sei por que. O sistema trava o c\u00e1lculo, antes de terminar. Tentei duas v\u00eazes. Mas encontrei valores de literatura para poder comparar (veja P\u00e1gina 6<\/a>).<\/p>\n
D.9. Finalmente, o \u00faltimo teste que fiz, estressando a CPU. (coitadinha!)<\/p>\n
Isso \u00e9 feito fazendo rodar v\u00e1rios testes de benchmark<\/em> ao mesmo tempo:<\/p>\n
- \n
- Linux Stress & Torture Testing, Burning In Systems With Open-Source – Phoronix<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Executei o comando:<\/p>\n
# phoronix-test-suite stress-run ffte openssl smallpt c-ray x264<\/strong><\/p>\n
Executando:<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_estress2.png\")
<\/a><\/div>\nN\u00e3o travou, mas foi ficando muito lento, 5 Giga de RAM (do total de 16, que o Micro tem) foram consumidos e 95 % da CPU foi usada. Quando ficou muito lento, foi necess\u00e1rio interromper (com Ctrl+c<\/strong>) e matar o processo:<\/p>\n
# killall phoronix-test-suite<\/strong><\/p>\n
Resumindo, foram feitos no boot do DVD de Ubuntu 32 bits, os testes: Smallpt (D.3); X264 (D.5); C-Ray (D.6); OpenSSL (D.7); FFTE (D.8) e estresse de CPU (D.9).<\/p>\n
E. EXPERIMENTOS DE BENCHMARK – 64 BITS<\/h1>\n
E.1. Fechei a sess\u00e3o e reiniciei o micro, dando boot no outro live-DVD, o do Ubuntu 14.10, 64 bits.<\/p>\n
Todos os passos, testes e experimentos acima descritos (Veja item D e seus sub-itens e P\u00e1gina 4<\/a>) foram repetidos, no DVD de 64 bits, na mesma ordem e de modo exatamente igual.<\/p>\n
Observe, “Instalando” a “Phoronix Test Suite”, na RAM, no boot do live-DVD, 64 bits (pelo mesmo modo descrito na P\u00e1gina 4<\/a>, para o DVD de 32 bits):<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_pra64.png\")
<\/a><\/div>\nE.2. Executando o teste “smallpt” (Resultado SMALLPT, em 64 bits):<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_no64.png\")
<\/a><\/div>\nOs outros experimentos, testes, foram executados de maneira exatamente igual ao descrito para o Boot no live-DVD de 32 bits.<\/p>\n
Eis os resultados (E.3. SMALLPT 64 bits):<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_smallpt64.png\")
<\/a><\/div>\nE.4. X264-64 bits:<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_x264-64Bits.png\")
<\/a><\/div>\nE.5. C-RAY 64 bits:<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_serrei64.png\")
<\/a><\/div>\nE.6. OPENSSL 64 bits:<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_openssl64.png\")
<\/a><\/div>\nE.7. FFTE 64 bits:<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_FFTE.png\")
<\/a><\/div>\nE.8. Stress de CPU, 64 bits:<\/p>\n
![\"Linux:](\"http:\/\/img.vivaolinux.com.br\/imagens\/artigos\/comunidade\/thumb_stress64.png\")
<\/a><\/div>\nF. 32 e 54 bits. Alguns resultados armazenados:<\/p>\n
Alguns de meus resultados foram hospedados na nuvem, no site OpenBenchmarking:<\/p>\n
- \n
- Testi3 Benchmarks [1505215-BE-TESTI315743] – OpenBenchmarking.org<\/a><\/li>\n
- Smallpt1 Benchmarks [1505216-BE-SMALLPT1566] – OpenBenchmarking.org<\/a><\/li>\n
- Cray Benchmarks [1505214-BE-CRAY3216422] – OpenBenchmarking.org<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n
<\/p>\n
DISCUSS\u00c3O E CONCLUS\u00c3O<\/h1>\n
<\/p>\n
\nG. DISCUSS\u00c3O<\/h1>\n
Os sistemas Linux<\/a> antigos de 32 bits, n\u00e3o reconheciam acima de 3 gigas de RAM. Para que reconhecessem, era necess\u00e1rio instalar um Kernel PAE:<\/p>\n
- \n
- Ubuntu 32 bits reconhecendo 4GB (ou mais) de RAM [Dica]<\/a><\/li>\n
- Reconhe\u00e7a 4 GB de mem\u00f3ria em 32 bits com o Kernel PAE | Meu Pinguim<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Nos Linux novos, inclusive no Ubuntus posteriores ao 12.10, j\u00e1 h\u00e1 esse reconhecimento:<\/p>\n
- \n
- 32-bit vs. 64-bit Ubuntu 13.04 Linux Performance – Phoronix<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Distros de 32 bits, ainda s\u00e3o recomendadas para computadores com pouca mem\u00f3ria RAM, abaixo de 4 Giga. Por isso, o ideal seria testar os dois Ubuntus, 32 e 64 bits, num computador com apenas 2 Giga de RAM, mas eu n\u00e3o tenho mais nenhum computador assim.<\/p>\n
Tamb\u00e9m, alguns usu\u00e1rios e profissionais de TI reportam que aumentar muito a RAM n\u00e3o teria tanto efeito sobre a performance, exceto em certos jogos de 64 bits:<\/p>\n
- \n
- http:\/\/www.tomshardware.com\/reviews\/ram-memory-upgrade<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Comparei os resultados obtidos com 32 bits (P\u00e1gina 5<\/a>, item D) e com 64 bits (P\u00e1gina 5<\/a>, item E).<\/p>\n
Em meus experimentos, notei muita diferen\u00e7a quando a CPU foi estressada (D.8 e E.9).<\/p>\n
Em 32 bits, o micro ficava muito lento e praticamente n\u00e3o us\u00e1vel e em pouco tempo, cerca de 5 gigas da RAM (de 16) eram utilizados.<\/p>\n
Em 64 bits, n\u00e3o. O micro n\u00e3o fica t\u00e3o lento, fica us\u00e1vel e apenas cerca de 3 Giga de RAM s\u00e3o gastos. Inclusive, foi poss\u00edvel completar o trabalho “estressante”, em batch (em 64 bits) sem precisar matar o processo.<\/p>\n
Uma observa\u00e7\u00e3o que a mim surpreendeu. Visualmente, o boot do live-DVD de 32 bits \u00e9 consideravelmente mais r\u00e1pido que o boot do DVD de 64 bits, al\u00e9m de que, aparentemente, o DVD de 64 bits \u00e9 lido muito mais.<\/p>\n
Esse fen\u00f4meno tamb\u00e9m \u00e9 conhecido para Windows:<\/p>\n
- \n
- how come a 32 bit windows 7 boots faster than 64 bit windows 7? | Yahoo Answers<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Atribuo isso a dois fatores: sistemas de 64 bits devem precisar mais RAM para carregar que os de 32 bits, al\u00e9m de que os programas de 64 bits s\u00e3o maiores, ocupam mais espa\u00e7o e sabe-se que a leitura do HDD, ou do DVD, s\u00e3o relativamente lentas e funcionam como um “gargalo de funil” para os dados:<\/p>\n
- \n
- http:\/\/www.tomshardware.com\/forum\/54850-63-windows-quicker-itself<\/a><\/li>\n
- performance – Are 64 bit programs bigger and faster than 32 bit versions? – Stack Overflow<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
Eu selecionei testes e fiz experimentos onde 64 bits, me pareceu ter desempenho bem superior a 32 bits:<\/p>\n
- \n
- Teste Smallpt<\/strong> (valores menores s\u00e3o melhores) (Unidade: Score) – (241 (Ubuntu 32 bits); 133 (Ubuntu 64 bits).<\/li>\n
- Teste X264<\/strong> (valores maiores s\u00e3o melhores) (Unidade: Frames por Segundo) – (105.99 (Ubuntu 32 bits); 120.76 (Ubuntu 64 bits). Condi\u00e7\u00f5es padr\u00e3o, sem OpenGL e sem modificar o driver de v\u00eddeo.<\/li>\n
- Teste C-Ray<\/strong> (valores menores s\u00e3o melhores) (Unidade: Segundos) – (57.83 (Ubuntu 32 bits); 34.07 (Ubuntu 64 bits).<\/li>\n
- Teste OpenSSL<\/strong> (valores maiores s\u00e3o melhores) (Unidade: Sinais por Segundo) – (122.03 (Ubuntu 32 bits); 505.20 (Ubuntu 64 bits).<\/li>\n
- Teste FFTE<\/strong> (valores maiores s\u00e3o melhores) (Unidade: MFLOPS) – (N\u00c3O OBTIDO (Ubuntu 32 bits); 3816.25 (Ubuntu 64 bits).<\/li>\n<\/ul>\n
Em Ubuntu 32 bits, n\u00e3o pode ser obtido o resultado do teste. Ele trava, n\u00e3o sei por que, tentei duas vezes.<\/p>\n
Contudo, para comparar, um valor de literatura \u00e9: 1657,49 (para Ubuntu 13.04):<\/p>\n
- Teste X264<\/strong> (valores maiores s\u00e3o melhores) (Unidade: Frames por Segundo) – (105.99 (Ubuntu 32 bits); 120.76 (Ubuntu 64 bits). Condi\u00e7\u00f5es padr\u00e3o, sem OpenGL e sem modificar o driver de v\u00eddeo.<\/li>\n
- performance – Are 64 bit programs bigger and faster than 32 bit versions? – Stack Overflow<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
- http:\/\/www.tomshardware.com\/forum\/54850-63-windows-quicker-itself<\/a><\/li>\n
- how come a 32 bit windows 7 boots faster than 64 bit windows 7? | Yahoo Answers<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
- http:\/\/www.tomshardware.com\/reviews\/ram-memory-upgrade<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
- Reconhe\u00e7a 4 GB de mem\u00f3ria em 32 bits com o Kernel PAE | Meu Pinguim<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
- Smallpt1 Benchmarks [1505216-BE-SMALLPT1566] – OpenBenchmarking.org<\/a><\/li>\n
- Testi3 Benchmarks [1505215-BE-TESTI315743] – OpenBenchmarking.org<\/a><\/li>\n
- FFTE: A Fast Fourier Transform Package<\/a><\/li>\n
- Transport Layer Security – Wikip\u00e9dia, a enciclop\u00e9dia livre<\/a><\/li>\n
- https:\/\/pt.wikipedia.org\/wiki\/Ray_tracing<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
- H.264 Encoder – freeware encode video to H.264 format<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
- OpenBenchmarking.org – x264 Test Profile<\/a><\/li>\n
- http:\/\/www.kevinbeason.com\/smallpt\/<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
- http:\/\/www.phoronix-test-suite.com\/?k=downloads<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
- Installing PHP 5.3 in Ubuntu 14.04 – Ask Ubuntu<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
- Guicol\u00e2ndia – Tutorial de instala\u00e7\u00e3o do Ubuntu 14.10<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
- Phoronix Test Suite Download<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
- OpenBenchmarking.org – An Open, Collaborative Testing Platform For Benchmarking & Performance Analysis<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
- Tunando sistemas de arquivos para GNU\/Linux [Artigo]<\/a><\/li>\n
- 64 bits: http:\/\/releases.ubuntu.com\/utopic\/ubuntu-14.10-desktop-amd64.iso<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
- AMD FX-8120 Review – Performance<\/a><\/li>\n<\/ul>\n
- MENDON\u00c7A SOUZA, A. Aulas do Curso de Experimenta\u00e7\u00e3o<\/a>.<\/li>\n
- Metodologia e Planejamento Experimental<\/a><\/li>\n
- Debian 64 ou 32 bits [RESOLVIDO] [Debian]<\/a><\/li>\n
- Como descobrir se sua instala\u00e7\u00e3o GNU\/Linux \u00e9 32 ou 64 bits [Dica]<\/a><\/li>\n